10 razloga zašto su Oscari loši (i moraju otići)

Dodjela Oscara 2021. imala je jedan od najnižih odaziva u povijesti. Prepun toliko problema i ljudi koji prestaju vjerovati u vjerodostojnost Akademije, je li vrijeme za neku prijeko potrebnu promjenu u dodjeli Oscara?

Zaglibljen u kontroverzama

Dečko odakle da počnemo!! Toliko je kontroverzi oko Oscara da se ne bismo usudili početi brojati. Počevši od problema poput premale rodne zastupljenosti na akademiji do tako malog broja žena glumaca i filmskih stvaratelja koji osvajaju nagrade na pijedestalu, Oscari su jako uprljani. Ljudi u boji izrazili su zabrinutost kada su pokrenuli pitanje #OscarsSoWhite. Akademija je odgovorila stvaranjem zahtjeva za različitošću. Ali time se ne rješavaju ni problemi diskriminacije s najmanjih margina. Zapravo, to zapravo još više naglašava probleme, Oscari su bili i uvijek su bili klub bijelaca. To se vjerojatno nikada neće promijeniti.

Za međunarodnu nagradu, teško da je 'međunarodna' da tako kažem

Oscari dodjeljuju najbolji film bilo kojem filmu koji nas dovoljno zaprepasti da stanemo i plješćemo. Bez obzira na jezik i mjesto nastanka filma, svaki film ima pravo na nagradu za najbolju sliku. No, to je bilo sve dok Parazit nije osvojio nagradu prošle godine. Oscari predstavljaju globalno filmsko stvaranje. Zašto onda imaju dvije različite kategorije za najbolji film (Made in USA i na engleskom) i najbolji međunarodni igrani film? Ne znači li to da pogrešno odvajamo filmove na temelju jezika i podrijetla? Još jedan krug bio je puno bolji film od Nomadlanda. Bilo je nepravedno i nepoželjno da se potonji niti ne uzme u obzir za najbolji film.

Filmovi se danas biraju samo na temelju teme

Filmovi se više ne snimaju za daljnje eksperimentalno snimanje filmova. Nisu stvoreni za fikciju. Ideje i snovi su pušteni u zahod. Sada se filmovi temelje na temi. Ljudi gledaju filmove za zvijezde i poruku koju oni daju. Igra imitacije postigla je ogroman uspjeh. Ali ljudi su hrlili u kazališta kako bi vidjeli Benedicta Cumberbatcha, a ne Alana Turinga. Dankinja je koristila transrodnu ikonu Lilli Elbe kao marketinški alat. Steve Jobs je doslovno koristio ime i slavu Stevea Jobsa da se oglašava. Filmovi sada koriste ustaljene priče za privlačenje publike. Dodjela Oscara više ne potiče redatelje da smisle nešto jedinstveno.

Također pročitajte: Oscari: 16 neugodnih trenutaka s dodjele nagrada 2021

Redatelji kroje filmove osmišljene za osvajanje nagrada

Sada dolazimo do problema Oscar-mamca. Ovdje ćemo reći nešto vrlo, vrlo kontroverzno. Oscari imaju tendenciju da favoriziraju glumce koji glume osobe s invaliditetom, debele, ružne, homoseksualne ili fizički različite likove. uzeti primjer Eddieja Redmaynea. Nema sumnje da je divan glumac. Ali većina njegovih najvećih djela bila su komercijalni neuspjesi. U Teoriji svega igrao je Stephena Hawkinga. U Dankinji je glumio Lilli Elbe. Samo to dovoljno govori o određenoj pristranosti koja postoji u Hollywoodu. Filmski autori danas imaju tendenciju da snimaju filmove dizajnirane da osvajaju nagrade. Oni nisu ovdje da umire mase i natjeraju ih na razmišljanje, što je u biti cijela jebena točka kinematografije. Dodjela Oscara propagira praksu utjecaja na redatelje da osvoje nagrade samo za vraški.

Doslovno nikoga više nije briga za bioslike (zato prestanite ih praviti!!)

U godini 2016. i godinama koje su uslijedile, mnogi biografski filmovi dobili su određenu važnost u nominacijama za Oscara. samo u 2016., četiri od pet filmova nominiranih za Oscara bili su biografski filmovi temeljeni na ljudima iz stvarnog života. Akademija nas ne prestaje oduševljavati. I dalje snima filmove o ljudima čije su priče jezivo poznato javnosti i nadaleko poznate. Znamo za Stevea Jobsa. Prilično dinkum ljudi već je znao tko je Lilli Elbe. U 2021. mnogi biografski filmovi i drame utemeljene na činjenicama popele se na pijedestal. Judas And the Black messiah, Mank i One Night In Miami pričaju priče koje svijet već poznaje. Donesite nam nešto poznato po glasnom plakanju!!

Akademijini kriteriji za odabir pobjednika krajnje su zagonetni i nejasni

Akademija broji oko 7000 članova. Svoje glasove temelje na većinskoj osnovi. 7000 članova podijeljeno je u 17 podružnica. A za određenu nominaciju u bilo kojoj kategoriji mogla je glasati samo određena frakcija podružnica. Dakle, nije svih 17 podružnica moglo glasati za, recimo, najbolji animirani film. Ali ovdje je kvaka. Akademija tvrdi da su njezini glasovi potpuno nepristrani, na njih ne utječu vanjski čimbenici. A matematika koju prezentiraju iznimno je komplicirana, mijenja se iz jedne kategorije u drugu. Akademija predstavlja nerazumno komplicirane algoritme za odabir kategorije u ime transparentnosti.

Ako je film blokbaster, ne može dobiti najbolju sliku iz nekog čudnog razloga

Oscari i Akademija skloni su filmovima koje smatraju 'umjetničkim'. Njihova ideja umjetnosti je nešto što je vizualno privlačno, mentalno privlačno i svježe. Ali ovdje je kvaka - Oscari rijetko favoriziraju filmove koji su napravljeni da budu blockbusteri. Vrlo rjeđe vidite da film poput Mad Max: Fury Road ili The Dark Knight bude nominiran za kategoriju najboljeg filma. oba filma obožavaju obožavatelji diljem svijeta i bili su najrecenziraniji filmovi u svojim godinama objavljivanja.

Zašto bi Akademija odlučila o najboljem filmu dok opća publika o tome nema pravo glasa?

U demokraciji svatko ima pravo glasati. Na dodjeli Oscara, to je samo obična iluzija demokracije. Možete podnijeti onoliko nominacija koliko želite, ali Akademija bira tko će pobijediti, a tko izgubiti. Kao što smo rekli, Akademija broji 7000 članova. Jesu li filmovi napravljeni samo za njihove oči? Filmovi su napravljeni za mase, običan narod, SAD. Mi bismo trebali imati posljednju riječ u odluci. Zašto kinofil ne dobije glas? Zašto smo cijelo vrijeme po strani i prisiljeni gledati kako se stvari odvijaju iz daljine iza zatvorenih vrata.

Možda ti se također svidi: Slavne osobe u svom prvom vs. Najnoviji Oscari

Ogromne prepreke ulasku

Do prije nekog vremena, redatelji poput Jamesa Camerona i Ridleyja Scotta sami su pokrenuli uspješnu kampanju protiv streaming usluga. Naveli su Akademiju da vjeruje da se Netflix Originals i Amazon Originals ne kvalificiraju za kategoriju najbolje slike. A ono što je smiješno je - povjerovala im je Akademija. Dugo je vremena Netflix zapravo morao paralelno objavljivati ​​mnoge svoje hvaljene filmove u kinima kako bi se mogli kvalificirati za najbolji film. To je samo jedan od brojnih primjera o nevidljivim, ali snažnim barijerama ulaska koje čuvaju najprestižniju nagradu u filmskoj industriji.

Predugo je propagirao elitističku kulturu

Posljednje, ali ne i najmanje važno, Akademija je učinila sve što je mogla da postane poznata kao figura veća od života. Članovi Akademije tretiraju se kao plemići. Uzmimo primjer Kirsten Dunst. U trenutku kada je postala članica, novinske stranice i internetski časopisi počeli su juriti na nju, objavljujući članak za člankom o njezinim stavovima. Zašto bismo trebali brinuti o tome što jedna žena misli kada je u pitanju industrija koja vrijedi više od 136 milijardi dolara? Zašto je Akademija ovjekovječila uvjerenje da pripadaju nekom elitnom klubu kojem samo nekolicina odabranih ima pristup? i povrh svega, zašto mogu dodijeliti nagradu u ime cijelog svijeta? Akademija i Oscari izrazito su klasicističke prirode. Tako je već skoro jedno stoljeće.