Gdje je Spider-Man 3 pogriješio (VIDEO)

Sam Raimi’sČovjek pauktrilogija se smatra jednom od najvećih superherojskih trilogija svih vremena. Ali postoji jedna slaba karika u lancu.Spider-Man 3. Ima puno toga za raspakirati s ovim filmom i puno toga se dogodilo iza kulisa. Pridružite nam se dok ispitujemo treći film iz trilogije Raimi i istražujemo sve što je pošlo po zluSpider-Man 3.

Pogledajte video ispod:

Pretplatite se & pritisnite zvono za obavijesti kako nikada ne biste propustili videozapis!

Sam Raimi’sČovjek pauktrilogiju se često smatra jednom od najvećih Super Hero trilogija ikada napravljenih. Redatelj, koji nam je prethodno daoZli mrtvaciserije iTaman čovjek, dobio je vlast da snimi prvi dugometražni film uživo s radnjom usredotočen na jedan od najpoznatijih Marvelovih likova. Prijateljski heroj iz susjedstva pojavio se u kinima 2002. i odmah je bio hit među obožavateljima i kritičarima. Film ima impresivnu ocjenu Rotten Tomatoes od 90 posto, a kritičari poput Jacka Mathewsa iz New York Daily Newsa pisali su,Čovjek paukje gotovo savršeno proširenje iskustva čitanja stripovskih avantura. Neposredan uspjeh filma vodi put ka još uspješnijem nastavkuSpider-Man 2a onda na kraju…Spider-Man 3.

DokSpider-Man 2često se smatra jednom od najboljih filmskih adaptacija stripova,Spider-Man 3se, češće nego ne, smatra slabom karikom u trilogiji. Najviše se pamti po tome što ima previše zlikovaca, uništio je smrt ujaka Bena i izvorni luk Spider-Mana, i (TOBEY PLESNA SCENA.) Nije nužno užasan film, ali je svakako daleko od kinematografske navale adrenalina koju smo dobili s Docom Ockom boreći se s Spider-Manom ​​na željezničkom vlaku koji je nekontroliran. I bilo je dovoljno loše da su svi planovi za Sam RaimijaSpider-Man 4bili su zgnječeni poput buba i Sony je umjesto toga odlučio ponovno pokrenuti lik u potpunosti s Mark WebbomNevjerojatni Spider-Mansamo pet godina kasnije. Dakle, što se dogodiloSpider-Man 3? Kako je ova naizgled neuništiva franšiza naglo stala? Pa, stisnite se u svoj spandex, gel za kosu i držite se čvrsto. Zato što je priča koja stoji iza najemotivnije avanture web-slingera šašava.

Od samog početka, redatelj Sam Raimi bio je protiv ideje da se Venom stavi u film. Raimi se nikada nije povezao s likom i smatrao je da mu nedostaje ljudskosti da podijeli ekran sa svojom verzijom web-slingera. Problem s tim je što je Venom omiljeni Spidey Villain. Bio je glavni dio oživljavanja stripova ranih 90-ih, a neki od najpopularnijih i najomiljenijih Spider-Manovih priča u središtu su simbiota i njegove nepokolebljive mržnje prema Spider-Manu. Stoga su ga, naravno, voditelji studija željeli u filmu. Za Sony je ta živa, crna simbiotska smjesa predstavljala znakove dolara. I od tada nisu pogriješiliSpider-Man 3je zaradio preko 894 milijuna dolara na kino blagajnama, uz proračun od samo 250 milijuna dolara. To je napraviloSpider-Man 3film s najvećom zaradom u seriji.

Ali budući da Raimi nije imao nikakve veze ili poštovanja prema liku, šanse da bude pravilno predstavljen na ekranu bile su male. Ulogu legendarnog negativca bio je Topher GraceTaj show 70-ihslava. Bio je savršen kao Eric Foreman, mladi tinejdžer koji voli lonac u popularnom sitcomu i nastavio je pokazivati ​​svoje dramatične glumačke poteze u filmovima poputU dobrom društvuiPromet. Unatoč svemu, obožavatelji su radili ono što obožavatelji rade i mjesecima su se javno žalili na kasting. Vidjeli smo to s vremena na vrijeme. Ljudi nisu bili sretni kada je Heath Ledger dobio ulogu Jokera, a rugali su se kada je Michael Keaton dobio ulogu Batmana. Danas se to smatraju dvije od najboljih strip performansa koje smo vidjeli. Ali ovaj put... bili su u pravu. Nema ništa protiv Tophera Gracea. On je nedvojbeno talentiran i nastavio je s velikim uspjehom u filmovima poput Spikea Leeja koji je osvojio nagradu akademijeBlackKkKlansman.

On jednostavno nikada nije stvarno personificirao lik Eddieja Brocka. U stripu, Eddie je velik, impozantan i zastrašujući lik. Upravo te osobine karaktera ga čine još opasnijim kada se pridruži Simbiotu kako bi postao Venom. USpider-Man 3, on je više sarkastična pametna usta s mrzovoljnim, samozadovoljnim stavom. Njegov prijelaz na Venom gotovo da i ne postoji. Kao Venom izgleda gotovo identično Spider-Manu u crnom odijelu, ali s velikim ustima poput guštera. Nikada ne postaje velika, nadmoćna sila koju su obožavatelji očekivali vidjeti. Ali još definitivnija karakterna crta Venoma je psihološko i osobno stapanje Eddieja i Simbiota. Ali ni to zapravo ne vidimo. Cijeli koncept je promućen, a obožavateljima omiljeni negativac pretvoren je u nešto poput šale.

Ali Venom nije bio jedini strašni negativac u filmu.Čovjek paukiSpider-Man 2dao nam je svaki po jednog zlikovca. Usredotočili su se na jednog legendarnog arhi-neprijatelja iz stripova i prilagodili ih velikom platnu na način koji je imao smisla. Naravno, neki se ljudi žale na šašavo odijelo i masku koje Goblin nosi u prvom filmu, ali ne može se poreći da je izvrsna izvedba Willema Defoea savršeno pristajala poslovnom čovjeku koji je postao ludak u vožnji jedrilicom. A portret Otta Octaviusa Alfreda Moline jedan je od najboljih koje smo vidjeli. No, za treći dio, odlučili su se s mentalitetom More is better i složili tri negativca u prenapuhanu priču. Jedan od tih zlikovaca bio je James Franco kao Novi Goblin. Polagano spuštanje Harryja Osborna u ludilo gradilo se još od prvog filma. Bio je to luk karaktera koji je trebao stvoriti emocionalnu i smislenu konfrontaciju između najboljih prijatelja koji su postali neprijatelji. Umjesto toga, dobili smo smiješno lošu izvedbu od Franca, zaplet amnezije izravno iz sapunice i brzo iskupljenje potaknuto batlerom koji objašnjava nešto što se moglo objasniti prije dva filma. Cijela se stvar doimala žurno i odvojeno od onoga što je već bilo uspostavljeno za lik.

Na kraju, tu je bio Sandman. On nikako nije bio loš negativac. Thomas Hayden Church isporučio je simpatičan lik s jakim motivima. Bio je moćan, opasan i bio bi savršeni samostalni zlikovac... da nije bilo njegovog prisilnog sudjelovanja u smrti ujaka Bena. Svi su upoznati sa smrću ujaka Bena. Vidjeli smo to u crtićima, stripovima i filmovima. I originalČovjek paukisplatio tu tragičnu priču. AliSpider-Man 3osjetio potrebu da ga ponovno pogleda i potpuno ga je promijenio rekavši da je zapravo Sandman taj koji je ubio ujaka Bena. Nije imalo smisla i potpuno je potkopalo smrt ujaka Bena i Spider-Manovo podrijetlo.

Ne možete imati film o superherojima bez superzlikovca. To bi bilo prilično dosadno iskustvo gledanja. Junak je jak koliko i njihov zlikovac, i nažalost,Spider-Man 3propao na tom odjelu. Uglavnom. To je vjerojatno najveći pad filma.

Ali postupanje s Venomom i ostalim negativcima nije bila jedina prepreka s kojom se film suočio. Titularni, prijateljski raspoloženi kvartovski Spider-Man s web-slingom prikazan je vrlo drugačije u svom trećem izletu. I ne govorim samo o Emo-Parkeru. USpider-Man 2dobivamo Petera Parkera na njegovu sreću. Bori se s odgovornošću da bude heroj i da živi normalnim životom. Vidimo emocionalni i fizički danak koji nošenje odijela uzima na Peterov osobni život. To je jedan od najboljih razvoja likova koje smo dobili u cijeloj seriji, a završava tako da Peter dolazi do snažnog zaključka da je njegova odgovornost pomagati drugima, dok god ima sposobnost za to. S velikom moći dolazi velika odgovornost. Čak i ako to znači žrtvovanje vlastite šanse za normalan život.

PoSpider-Man 3popularnost junaka je u punom jeku. Grad ga voli. Postoje parade i ceremonije u njegovu čast i on je postao nešto poput slavne osobe. Ovo novootkriveno priznanje i uvažavanje ide Peteru u glavu i on više nije brižni, tihi Peter Parker kakvog smo poznavali iz prethodnih filmova. On je arogantan i bezosjećajan i više je usredotočen na sebe nego na one do kojih mu je stalo. On je manje simpatična verzija sebe. I to PRIJE nego što dođe u kontakt sa simbiotom i obuče crno odijelo. Prema Doc Connorsu, simbiot pojačava karakteristike svog domaćina, posebno agresiju. Izvlači najgore osobine osobe s kojom je povezan. Također vas očito tjera da mastite kosu i naučite bolesne nove jazz pokrete. Emo-Parker je lako jedna od najvećih zamjerki obožavateljaSpider-Man 3. Nakon spajanja sa simbiotom, njegova se osobnost mijenja. Njegovo samopouzdanje je povišeno. Ipak, da budemo pošteni. Ovo je zapravo nešto što mislim da film radi ispravno. Kao što je rekao Doc Conners, simbiot pojačava karakteristike svog domaćina. Peter Parker nije kul ili ljubazan tip. Ne u filmovima Sama Raimija. Dakle, ono što ovdje vidimo je Peterovo tumačenje onoga što znači biti cool. To je ono što on misli da djevojke žele. Kao što vidimo u sceni u kojoj Peter šepuri nogostupom, plešući i pucajući prstom pokazuje na djevojke pored kojih prolazi.

U dva sata i devetnaest minuta,Spider-Man 3već je najduži film u trilogiji Raimi. Ali bilo je gotovo puno duže. Mnogo je filma ostavljeno na podu prostorije za rezanje, uključujući neke glavne sekvence koje su mogle značajno promijeniti ton filma. Kroz storyboards, trailere, bloopere i romane u filmu možemo spojiti puno toga što je gotovo ušlo u film, a puno toga bilo je povezano s Eddiejem Brockom i Venomom. U jednoj sceni koja nikad nije stigla na ekran, Eddie posjećuje Gwen Stacy nakon što je otpušten iz Daily Buglea. Gwen kaže Eddieju da ga ne želi vidjeti i da ne želi da bude uključen u njezin život. To je trenutak koji doprinosi Eddiejevom osjećaju gubitka i očaja prije povezivanja sa simbiotom.

Scena Eddieja u crkvi neposredno prije nego što je stupio u kontakt sa simbiotom izvorno je bila duža s Eddiejem koji je imao produženi molitveni monolog u kojem igra ulogu žrtve i odbija preuzeti odgovornost za bilo koju lošu stvar koja mu se događa u životu. No vjerojatno najvažnija scena s Venomom koja nije ušla u finalni rez bila je nakon što se Eddie spojio sa simbiotom i postao Venom. Koristi Venomova sjećanja iz vremena kada je simbiot prethodno bio s Peterom i koristi znanje kako bi otišao u Peterov stan i ušao u njega dok se Peter tušira. Bio bi to jeziv trenutak koji bi pokazao koliko je Peter ranjiv na Venoma i pokazao bi povezanost Eddieja i Simbiota kroz zajednička sjećanja i svijest.

I ostali negativci su imali važne trenutke. Harryjev pad u ludilo prvobitno će se dalje istraživati. Pokazalo bi se da Harry halucinira i razgovara sa svojim batlerom dok u stvarnosti nikoga nije bilo. To bi se dogodilo prije njegove transformacije u Novog Goblina. I Sandman se trebao suočiti s liječnikom koji radi na izliječenju svog bolesnog liječnika, dodatno definirajući svoje motive da spasi svoje dijete.

Voli ili mrzi,Spider-Man 3zasigurno je napravio utjecaj koji još uvijek odjekuje obožavateljima. Zaključio je filmski serijal koji se činio neuništivim i u biti ubio planove za četvrti film Raimi Spider-Mana s Maguireom u glavnoj ulozi. Ne zna se puno o zapletu otkazanog četvrtog filma, ali ono što znamo zvuči prilično nevjerojatno. Pretpostavljalo se da Anne Hathaway glumi Feliciju Hardy, koja oblači usko crno odijelo i masku kako bi postala Crna mačka. Iako se to nikada nije dogodilo, Hathaway je nastavila nositi usko crno odijelo i masku s osobom na temu mačaka u još jednoj popularnoj strip adaptaciji.

A John Malkovich je bio u redu da glumi Adriana Toomsa, poznatog po zlikovskom naslovu Vulture. Naravno, Michael Keaton će kasnije glumiti negativcaSpider-Man: Povratak kući, ali ne može se poreći da bi Malkovich bio spektakularan izbor za lik. Vulture je trebao biti jedini glavni negativac filma koji uči na greškamaSpider-Man 3. Raimi je bio odlučan vratiti seriju njezinim korijenima i obrisati sve nakon što je bio nezadovoljan krajnjim rezultatomSpider-Man 3. A on je to svakako mogao učiniti.

Storyboard umjetnik David E. Duncan nedavno je objavio animirani film na Vimeu koji prikazuje storyboards za planiranu vrhunsku bitku otkazanog filma. Izgledalo je nasilno i intenzivno i sve što biste se nadali vidjeti od Sama RaimijaČovjek paukfilm. Web-slinger još uvijek ima živu budućnost na velikom platnu s Tomom Hollandom koji preuzima ulogu i vodi vlastitu seriju u MCU.

Pratite nas za više informacija o zabavi Facebook , Cvrkut , Instagram , i Youtube .