“Vidjeli su vlastite bivše žene i bitke za skrbništvo”: odvjetnik Amber Heard tvrdi da je Johnny Depp pobijedio samo zato što su ga njegovi obožavatelji vidjeli kao “žrtvu kulture otkazivanja i heroja protiv establišmenta”

Slučaj desetljeća – suđenje za klevetu Johnnyju Deppu protiv Amber Heard, bio je slučaj koji je bio nezdravo prenošen na televiziji i objavljen diljem svijeta. Posljedica: horda publike podijeljena točno u središtu, masa mišljenja koja utječu na rasprave i argumente na internetu u pokušaju da se izvrše presude o tome tko bi trebao biti odgovoran, stvar porote i sudnice razvučena u javnoj sferi .

I kao takva, svaka bi presuda uspjela povrijediti osjećaje javnosti kad je posao suca, porote, kao i krvnika, obavljala kolektivna masa ljudi koji su se svakodnevno prijavljivali kako bi sveli suđenje za klevetu u binarne - bilo je bilo podsmijeh ili nonšalantni šarm koji su postali vladajući faktori nevinosti ili krivnje.

Također pročitajte: “Ne mogu si priuštiti riskiranje nemogućeg računa”: Amber Heard otkriva pravi razlog zašto je pristala platiti milijun dolara Johnnyju Deppu i obustavila svoju žalbu

Odvjetnik Amber Heard kritizira utjecaj javnog mnijenja

Jennifer Robinson, odvjetnica koja je zastupala Amber Heard na suđenju za klevetu u Londonu, i dr. Keina Yoshida s kojom je koautorica knjige pod naslovom, Koliko još žena? okupila je oštru kritiku protiv niskog ponižavanja koje je primjenjivano protiv njezinog klijenta tijekom cijelog suđenja protiv Johnnyja Deppa. Ono što je tada opisano kao gotovo animalistički i uznemirujući opis ljudi svedeno je na “rekanje, vikanje” bezobrazna masa poredana ispred Kraljevskog dvora – “odrasli muškarci odjeveni kao Johnny Depp – ili barem kao njegovi filmski likovi Jack Sparrow i Edward Škaroruki. Oni su prihvatili njegovu stvar kao da je njihova stvar.”

Također pročitajte: 'Nitko od njezinih slavnih prijatelja nije joj pružio podršku': Život Amber Heard navodno se raspao nakon što joj je druga presuda na suđenju Johnnyju Deppu pokazala pticu

Dok su se skandirale parole “‘I muškarci’, ‘Kopač zlata’, ‘Amber LAŽE’, ‘Amber zlostavljačica’” , Robinson slika ono što je razumjela da se krije ispod vriske i pogrdnih naziva:

“U Johnnyju Deppu kao da su vidjeli žrtvu kulture otkaza koja je navodno opsjednuta spuštanjem bjelačke muškosti... Glumac je nekako postao običan čovjek, nepravedno optužen i podvrgnut istom 'lovu na vještice' koji je vidio i propast svakog tipa koji je iznio nepristojnu uredsku šalu od MeToo-a. Svaki muškarac koji je dobio otkaz jer se nabacivao mlađim ženama na poslu ili davao 'sada neprikladne' komentare. Vidjeli su vlastite bivše žene i bitke oko skrbništva te alimentaciju za djecu koju su bili prisiljeni plaćati.

Sve su to vidjeli u Johnnyju Deppu – za njih je on bio heroj protiv establišmenta, kakvog je tako uvjerljivo glumio u filmovima.”

Međutim, Johnny Depp i svi oni koji su ga predstavljali nisu prihvatili samo svakog čovjeka. Čitav se svijet brzo naoružao nečim više od pukih povika i slogana nakon što je suđenje za klevetu krenulo ravnim putem preko bare u zgradi suda u Virginiji.

Utjecaj javnog mnijenja na suđenje za klevetu

Za cijelo suđenje za klevetu 2022. koje je započelo u travnju i pravomoćno završilo 1. lipnja, javnost se prijavljivala i odjavljivala kao po loju dok je postupak tekao u sudnici okruga Fairfax, a nakon što su dnevni poslovi završili, nastavilo se. sakupiti glavne točke, izraditi memeove i videozapise, postaviti ih pored besmislene glazbe ili haikua i proširiti proizvode na internetu za konzumaciju.

Također pročitajte: “Stalno se svađaju”: Johnny Depp vodi gadne verbalne svađe sa svojom redateljicom nakon pobjede na suđenju Amber Heard

Suđenje za klevetu postalo je igralište za viziju javnosti o iskrivljenoj stvarnosti - arena smještena između područja onoga što je stvarno i onoga što je fikcija. Dokumentacija o zlostavljanju, audio-vizualne vrpce, dokazi ili nedostatak istih – sve je to služilo za razonodu nezajažljive znatiželje mase i sadističke gladi za ponižavanjem, a ne za humanošću. Na kraju, presuda porote bila je samo kap u oceanu uzavrele mržnje koja se odvijala poput digitalne reinkarnacije Igara gladi i nijedna nije bila zadovoljena sve dok se nije povukla krv (metaforički, naravno) u bitci koja nije odlučila o nevinosti ili krivnju, ali koja bi strana mogla racionalizirati drugu na pokornost.

Izvor: Dnevna pošta