Odvjetnik broj 1 na društvenim mrežama objašnjava što je (a što nije) točno u vezi s novom Marvelovom serijom She-Hulk

Marvelovom kinematografskom svemiru pravni postupci nisu strani. Na primjer, lik Matt Murdock (Daredevil) danju je odvjetnik, a noću borac protiv kriminala, a cijeli zaplet Kapetan Amerika: Građanski rat vrti se oko međunarodnog prava koje se naziva Sokovia Accords. Neki obožavatelji čak su raspravljali o pravnim implikacijama postupaka likova izvan onoga što vidimo u filmovima ili čak želimo vidjeti likove staviti na suđenje .

Međutim, najnovija serija Disney+ MCU, She-Hulk: odvjetnica , Marvel Cinematic Universe eksplicitno povezuje s pravnim pitanjima. Najavljena kao 'superherojska pravna komedija', s kojom se uspoređivala fiktivna serija Ally McBeal ali sa superherojima. Iako je serija izmišljena — i prilično pretjerana — publika ipak zaslužuje znati koji su aspekti serije realistični s pravnog stajališta, a koji drugi nisu.

Također pročitajte: Recenzija She-Hulk: Urnebesni sitcom iz 90-ih u MCU-u

Što je Ona-Hulk dobiti pravo?

Jedan od slučajeva u seriji koji ima neke pravne istine je slučaj autorskih prava koji uključuje mađioničara Donnyja Blazea. Serija navodi da magija ne može biti zaštićena autorskim pravima, što je točno jer ideje — a time i mađioničarski trikovi — nisu zaštićeni američkim zakonom. Uz to, mađioničari bi mogli polagati autorska prava na 'pantomimu' u svojoj točki, budući da se prezentacija iluzije može promatrati kao oblik koreografije, koji je zaštićeno zakonom o autorskim pravima. U stvarnom svijetu, Penn i Teller dobili su parnicu za autorska prava protiv mađioničara koji je kopirao način na koji je izvedena jedna od njihovih iluzija.

Postoje i neke točnosti u slučaju odgovornosti koji je podnio Leap-Frog o njegovom navodno 'neispravnom' super odijelu. Emisija točno prikazuje različite zahtjeve za odgovornost za proizvod koje netko može podnijeti za nedostatak proizvoda: nemar, strogu odgovornost i kršenje jamstva. Iako ovaj slučaj nije slučaj kakav bismo vidjeli u stvarnom svijetu, ovaj se koncept odnosi i na prosječnu potrošnu robu.

Osim samih pravnih postupaka, postoji nešto istine u tome kako se oni vode. Na primjer, u slučaju odgovornosti za proizvod, Leap-Frog uskraćuje neke vitalne informacije svom odvjetniku, She-Hulku, zbog čega ovaj gubi slučaj. Mi, kao odvjetnici, to prečesto vidimo kod naših klijenata. Ako klijent nije potpuno iskren s nama, nešto nas može zateći nespremne i potpuno odbaciti slučaj. Vaš odvjetnik mora znati sve relevantne informacije kako bi vas učinkovito zastupao. Zbog toga imamo privilegiju odvjetnik-klijent: kako bismo zaštitili te komunikacije od toga da završe na sudu i kako bismo potaknuli klijente da kažu cijelu istinu svojim odvjetnicima.

Serija također predstavlja realan pogled na pravnu etiku. U nekoliko točaka u seriji, Jennifer Walters skreće pozornost na potencijalne sukobe interesa s kojima se suočava kada zastupa određene klijente. Odvjetnici će se ponekad suočiti s tim problemima u stvarnom svijetu, ali postoje načini da ih se riješi, kao što je Emil Blonsky (The Abomination) koji mora potpisati odricanje prije nego što ga Walters može zastupati.

Što je Ona-Hulk pogriješiti?

S druge strane, serija dobiva zakon o zaštitnim znakovima uglavnom krivo. Zaštitni znakovi nisu u tome tko ih prvi registrira, nego tko koristi njih prve. Zapravo, morate pokazati korištenje zaštitnog znaka u trgovini da biste ispravno podnijeli zahtjev za zaštitni znak. Budući da je Titania koristila zaštitni znak u prodaji kozmetičkih proizvoda, vjerojatno bi ispunila uvjete za podnošenje prijave za zaštitni znak.

Nadalje, moguće je da oba zaštitna znaka mogu postojati. Zaštitni znakovi ograničeni su na određene proizvode ili usluge i podijeljeni su u različite klase.

Titania je mogla imati zaštitni znak 'She-Hulk' za kozmetičke proizvode, dok ga je Jennifer Walters mogla registrirati za pravne usluge. Standard po kojem se utvrđuju slučajevi kršenja zaštitnih znakova je vjerojatnost zabune kupaca, a izgledi da potrošač bude zbunjen između kozmetičkih proizvoda Titanije i pravnih usluga Jennifer Walters čine se malima.

Pravni postupak za zaštitni znak prikazan u seriji također je netočan. Sudski sustav i sustav registracije žigova ipak se nevjerojatno sporo kreću She-Hulk: odvjetnica čini se da implicira sudske slučajeve i registracije zaštitnih znakova rješavaju se u roku od nekoliko dana i mogu se čuti gotovo odmah. Dok se neki slučajevi rješavaju prilično brzo, to su iznimke i obično se radi o malim sporovima ili hitnim stvarima. Za neke slučajeve mogu proći godine prije nego što se saslušaju, a proces koji vodi do njih daleko je kompliciraniji.

Također pročitajte: Ona-Hulk bi mogla vratiti Crvenog Hulka u finalu sezone nakon što je obećala re-meč protiv Hulka protiv Abominationa

Što publika može naučiti od Jennifer Walters?

U konačnici, publika to treba zapamtiti She-Hulk: odvjetnica je glupa, zabavna i izmišljena serija za gledanje samo u svrhu zabave. Podrazumijeva se, ali ne biste trebali gledati televizijsku emisiju za pravni savjet. Ako ste zabrinuti zbog svoje pravne situacije, obratite se iskusnom odvjetniku koji vas može voditi kroz postupak.

Međutim, ako bi publika jednu stvar trebala izdvojiti iz ove serije, to je ideja da većinu odvjetnika vodi njihova strast za pomaganjem drugima. Jennifer Walters idealan je uzor za sustav jer uvijek iznova stavlja svoje klijente na prvo mjesto. Vjerujem da većina odvjetnika djeluje s tim čistim namjerama u srcu. Zapamtite: pravni sustav je tu da vas zaštiti i pomogne, a ne da vas povrijedi.

Pratite nas za više vijesti o zabavi Facebook , Cvrkut , Instagram , i YouTube .