'Ovo je ludo, nema treći čin': Majstorski tečaj glume Daniela Radcliffea i Emme Watson nije bio dovoljan da uvjeri zabrinutog redatelja Harryja Pottera
Harry Potter knjige i filmovi se vole zbog svojih čarobnih detalja. Harry Potter je kao krajnji bijeg od naših ovozemaljskih života Mugglea. To je ulaznica u čarobni svijet u kojem je sve moguće. Svaki put kad zaronimo u te knjige ili filmove, to je kao mali odmor od stvarnosti.
Nedavno je David Yates, direktor Harry Potter i relikvije smrti: prvi dio, podijelili su uvide u to zašto ovaj film (dio epske sage) nije trebao funkcionirati kao samostalna priča.
Yates se pridružio Harry Potter franšiza sa Harry Potter i Red feniksa i nastavio režirati sva tri preostala nastavka, uključujući finale od dva dijela. Ali objasnio je zašto Relikvije smrti – 1. dio bio 'veliki izazov'.
Također pročitajte: “Svi moji heroji bili su pijanci”: idoliziranje Garyja Oldmana imalo je visoku cijenu za Daniela Radcliffea dok je zvijezda Harryja Pottera upala u isti začarani krug ovisnosti prije nego što se otrijeznila
Harry Potter i relikvije smrti: prvi dio Bio sam uzbuđen zbog trećeg čina
Redatelj David Yates podijelio je neke uvide s sudarač u vezi s izazovima snimanja i uređivanja Relikvije smrti – 1. dio , navodeći:
“Oh, to je dobro pitanje. Vjerojatno [Harry Potter i] Relikvije smrti: 1. dio]. Veliki izazov tog filma bio je što zapravo nije imao treći čin. Nekako je ostao bez snage na pola puta, a Mark [Day – montažer posljednja četiri filma o Potteru] i ja često bismo sjedili tamo i shvaćali to i govorili: 'Ovaj film nema treći čin. Kako ćemo...? Čekaj, ovo je ludo. Nema treći čin.”
Završetak Relikvije smrti – 1. dio, glumeći Daniel Radcliffe i Emma Watson , zadao je emocionalni udarac uz Dobbyjevu žrtvu. Međutim, bilo je zabrinutosti oko razine uzbuđenja u trećem činu, pogotovo jer je film u biti postavio pozornicu za epsku Bitku za Hogwarts u 2. dio .
Harry Potter i relikvije smrti: prvi dio bilo je teško dovršiti
Kasnije, u istom intervjuu, redatelj David Yates objasnio je koliko je bilo teško dovršiti projekt, rekavši:
„Ta dva filma, 1. i 2. dio, ideja je bila da je prvi bio film ceste koji je bio poput, izvesti djecu iz škole, staviti ih u opasnost izvan tog sigurnog mjesta i vidjeti kako odrastaju i njihov je odnos na kušnji. Ali onda idete ravno u vrhunac i vatromet do finala. Dakle, prvi smo dio isjeckali na komadiće kako bismo pokušali osjetiti da je kraj filma imao eskalaciju dok su to zapravo Jazz Hands. [Smijeh] Ne događa se mnogo na kraju u drugoj polovici filma, i ja to kažem s velikim... Ljudi mi još uvijek govore: 'Moj omiljeni film je Hallows: Part One, druže. To je bilo tako nevjerojatno. Osjećao sam se kao europski film ceste.’ A ja ću: ‘Da, ali posao koji smo napravili u montaži bio je nevjerojatan.”
Harry Potter i relikvije smrti: prvi dio imao je prepoznatljiv vizualni stil i atmosferu u usporedbi s drugim filmovima u franšizi (jer je to jedini film u franšizi koji se u potpunosti odvija izvan Hogwartsa). To je razlog zašto ljudi govore Yatesu da im je to najdraži film u franšizi.
Kako je redatelj objasnio, podijeliti Rowlinginu posljednju knjigu u dva filma bilo je izazovno. Razumljivo je jer se prvi dio čini kao uvod u velike događaje. Vrhunac trećeg čina je mini bijeg iz zatvora - čini se da su ulozi niski u usporedbi s drugim filmovima (ne epske bitke na koje smo navikli).
Ali osim ovoga, Relikvije smrti – 1. dio preuzeo neke rizike pripovijedanja i održavao stvari uzbudljivima, tako da se čini kao vrijedan početak franšize (jer stvari postaju mnogo intenzivnije u drugim filmovima).
Također pročitajte: “Rekao sam Clintu da se trovam hranom”: Rođak Sache Barona Cohena uvjerio je zvijezdu Harryja Pottera da napusti filmski set Clinta Eastwooda vrijedan 159 milijuna dolara koji se mogao jako obiti o glavu
Izvor: sudarač
