10 razloga zašto će filmovi koji preferiraju praktične efekte uvijek biti bolji od CGI filmova

Gospodar prstenova. Čeljusti. Terminator. Tada je sve bila stara škola. I dečko su bili dobri. CGI kultura polako ubija umjetnost praktičnih efekata. A evo zašto bi svi filmofili trebali biti zabrinuti.

Ne ide sve po planu (i to je dobra stvar)

Praktični učinci imaju tendenciju da nikada ne slijede plan. Budući da nisu sve varijable pod kontrolom umjetnika efekata, mnoge stvari su prisiljene biti prepuštene slučaju. Tijekom kultne scene eksplozije bolnice u Mračnom vitezu, dok se Joker Heatha Ledgera udaljava od eksplozija, konačna detonacija se ne događa. Umjesto da pokvari karakter, Ledger se drži uloge i osvrće se, odajući vizualni uzdah koji je sjajno snimljen kamerom. Eksplozija se dogodi, ali je malo odgođena. To čak omamljuje Ledgera, koji mahnito trči natrag kako bi pobjegao od otpada koji padaju. Stvari nisu išle po planu. I to je razlog zašto se smatra najvećom sekvencom eksplozija svih vremena.

Publika zna kada specijalni efekti dolaze u igru

Možda ćete se zapetljati u filmovima kao što su Osvetnici ili Brzi i žestoki. Mnogi filmovi modernog doba su CGI teški. I to je problem. Mora postojati fina ravnoteža između CGI-ja i praktičnih efekata u filmovima. To je nešto što su znali redatelji blockbustera iz 2000-ih poput Sama Raimija i Stevena Spielberga. Vaš mozak je ožičen da zna razlikovati CGI od stvarnih scena u filmu. O tome se ne raspravlja. Kad vidite CGI scenu, koliko god bila uvjerljiva, vaš mozak shvaća da je to fantazija. A onda se vratite u stvarnost.

Praktični efekti Umjetnici koriste kreativno razmišljanje za rješenja

Ovdje ćemo uzeti za primjer Jaws. Film Stevena Spielberga vjerojatno je bio prvi pravi blockbuster koji se uvelike oslanjao na praktične efekte. Jaws je bio o krvožednom morskom psu koji prijeti skupini ljudi u blizini mora. Ali jeste li znali da je morskim psom, naslovnim čudovištem iz filma, bilo teško upravljati i upravljati njime? Animatronsko čudovište bilo je kombinacija novih pneumatskih sustava motora, čeličnih cijevi i poliuretanskih čahura. Bio je to prvi takve vrste. Kao rezultat truda uloženog u čudovište, zaradio je više od 470 milijuna dolara, započevši revoluciju u Hollywoodu koja traje do danas.

Previše CGI-ja u konačnici šteti filmu

Postoje razlozi zašto filmovi poput Green Lantern i The Hobbit trilogije nisu toliko omiljeni. Trilogija Hobit Petera Jacksona trebala je biti nasljednica filmova Gospodar prstenova. Bilo je sve samo ne. Njegovi LOTR filmovi smatraju se briljantnim i daleko superiornijim. No, trilogija Hobbit, unatoč tome što je iza kamere bila ista osoba, nije bila toliko uspješna. Green Lantern imao je zvjezdanu glumačku postavu, okej-ish priču i mnoštvo kultnih likova. Oba filma su propala zbog intenzivne upotrebe CGI-ja. Previše CGI stvara priču kojoj nedostaje tekstura i ne može se smatrati povezanom. Na kraju su ravni i nerazgovjetni.

Element realizma poboljšava filmsko iskustvo

Očito se praktični učinci čine stvarnijima jer zapravo jesu. Nije ih stvorila gomila geekova koji sjede za računalom i pijuckaju kavu. Nastali su nakon mnogo pokušaja i pogrešaka. Dakle, kada se konačni rezultat uhvati na ekranu, publika vjeruje da je stvaran. Ali jeste li znali da ima važniji, sekundarni utjecaj na kadar? Filmovi s praktičnim efektima ističu najbolje glumačke vještine u glumcima koji također glume likove. Legitimnost kadra ovisi o tome koliko se glumac može osjećati u ulozi. Ako stavite zeleni ekran iza osobe i natjerate je da nosi CGI odijelo s točkama, nema puno prostora za rast.

Možda ti se također svidi: 12 skrivenih šala u filmovima koje ste pogrešno shvatili

Scene su više ikone

Dopustite da vas pitamo – koliko epskih CGI trenutaka iz svojih omiljenih filmova pamtite? Koliko se scena koje su koristile dobre praktične efekte možete sjetiti? Zapitajte se sada – koje vas je od dva pitanja natjeralo da se prisjetite filmova koji su stariji od vaših godina? Praktični efekti ovjekovječuju film. Bilo da se radi o T-Rexu iz Jurskog parka ili o sjajnom kažiprstu E.T-ja, scene su oduvijek bile ikone i legendarne.

Čak i najmanji vratolomije imaju ogroman utjecaj

Kada publika zna da je što se događa na ekranu napravljeno nakon mnogo truda, scena postaje mnogo zanimljivija za gledanje. Nije važno koliko je ta scena mala ili nevažna za radnju. Mračni vitez (oprostite što sam ga toliko spominjao, ali dobro... što možemo reći) imao je scenu u kojoj Batman prevrće kamion na sebe. Scena hvatanja u ladici Sama Raimija Spider-Man's je još jedan primjer. Za štos je bilo potrebno nevjerojatnih 156 pokušaja da se pravilno izvede. I stoga je publika postala puno više uložena u cjelokupni film. To je zato što su znali da su filmovi koji posvećuju toliko pažnje čak i najsitnijim detaljima predodređeni za veličinu.

Protetska šminka UVIJEK je bolja od šminke koju generiše kompjuter

Šminka je još jedan oblik praktičnog učinka koji se danas rijetko detaljno istražuje u Hollywoodu. Tada je dobar make up umjetnik mogao snositi uspjeh cijele franšize. Sada je sve vođeno CGI. Steppenwolf iz Justice League je dobar primjer kako loš CGI uništava lik. Možete upotrijebiti najmoćnije superračunalo na svijetu za reproduciranje računalne šminke glumca za film. ljudi bi i dalje radije voljeli radove umjetnika kao što su Rick Baker (Američki vukodlak u Londonu) i Tom Savini (Noć živih mrtvaca) u bilo kojem trenutku.

Stvarno pojačava faktor straha u horor filmovima

Da budem iskren, čak bi i filmaš koji voli CGI više volio umjetnika specijaliziranog za praktične efekte s prvoklasnom opremom. Rijetki su, teško ih je doći, a njihov rad je besprijekoran. Baš kao i sve dobre stvari na ovom svijetu. Horor filmovi iz osamdesetih i devedesetih godina prošlog stoljeća imali su mnogo koristi ovim umjetnicima kada su bili u boljoj ponudi i potražnji. Na primjer, čudovišno stvorenje Thinga i dalje nam stvara noćne more. Kada je Nathan Fillion naišao na ženu krpelja u Slitheru, ta je slika bila urezana u naše mrežnice za cijelu vječnost.

Također pročitajte: Filmovi koji su spasili glumačke karijere

Zlatno doba praktičnih učinaka dovelo je do raznih inovacija u šoubiznisu

Mržnja prema CGI-u još je veća među ljudima koji su odrasli gledajući klasične filmove iz 80-ih i 90-ih poput Ralja i Stvara. Pravi ljubitelji filma znaju kada film treba poštivati ​​zbog uloženog truda, a kada je pretjerao. Tijekom osamdesetih, kada se publika navikavala na visokovrijedne akcijske i znanstvenofantastične blockbustere, nastupilo je Zlatno doba praktičnih efekata. Snaga računalne obrade i memorije tada su bili niski. Stoga su Praktični efekti doveli do nekoliko inovacija u stvaranju filmova poput antropomorfnih robota i briljantnih tehnika šminkanja nikad prije viđenih u Hollywoodu. CGI filmovi su upravo gurnuli ove inovacije na marginu.